"Og du, Russland av meg
Hva gjør at ærefrykt-inspirerende fremdriften av din sier?"Gogol, Døde Sjeler.
Mars, den russiske Arbitration Association i samarbeid med Stephenson Harwood LLP vertskap for en hendelse rett russiske Voldgift Reformer - en sak for et attraktivt sted.
Å uttrykke sine synspunkter var en fremragende panel, inkludert Alexander Muranov, Managing Partner og head of arbitration på Muranov, Chernyakov og Partnere, Vladimir Khvalei i sin kapasitet som Styreleder i den russiske Arbitration Association, Angeline Walisisk av Matrix Kamre, Anna Korneva, CIS-Gruppen Leder ved Stephenson Harwood og arrangøren, og Shai Wade, Partner og Leder for oppstrøms olje og gass, tvister ved Stephenson Harwood. Historien om arbitral reformer i Russland, og resultatene synes det er ikke immun mot den dramatikk, mystikk og leviathan labyrint av kompleksitet som sprer seg det meste russisk. Alexander Muranov fortalte om hvordan det som hadde begynt som en enkel plan for å oppdatere eksisterende voldgift lov ble en misfornøyde oligarken vendetta mot Internasjonal Kommersiell Voldgift-Domstolen i den russiske Føderasjonen Chamber of Commerce and Industry (ICAC) og under hans regler i, en domstol hadde utstedt en US $ millioner arbitral award mot ham. Den beryktede tilfelle av Nikolaj Maximov (Maxi-Gruppen) v Vladimir Lisin (Novoliptskiy Metallurgiske Fabrikk) (ICAC Sak Nr) resulterte blant annet i den russiske Øverstkommanderende for Voldgift (Kommersielle) Retten forkynner, satt til side i saken, at bedriftens tvister som er ikke-arbitrable. Anti-voldgift bølge forårsaket av denne saken sies å ha vært frø for vidtrekkende reformer som overgangsperiode kommer til en slutt i September. I forsvar av sin eksistens, ICAC vedtatt en aktiv rolle i reformer sammen med Justis-og, i Mr Muranov vis, vant denne krigen fremvoksende ny og forbedret, styrket av sin fusjon med Arbitration Court for Sport og Økonomiske Arbitration Court for Samveldet av Uavhengige Stater (SUS), og med fire forskjellige sett av regler, inkludert regler for eierstyring og tvister.
Mr Muranov påpekt at de viktigste resultatene av reformene er administrasjon av voldgift og arbitrablity for eierstyring og tvister.
I et forsøk på å gjøre unna med tusenvis av delvis og brazenly korrupte arbitral institusjoner ("lomme-institusjoner") som strekker seg over den store russisk territorium, den nye loven, i tillegg til å innføre en rekke restriksjoner for ad hoc-voldgiftssaker, krever at alle virksomheter som ønsker å administrere voldgiftssaker i Russland eller visse typer av russiske bedrifter tvister, for å få en lisens, og registrer deg som permanent arbitral institusjoner (PAIs). Dette inkluderer internasjonalt anerkjente voldgift sentre som London Court of International Arbitration (LCIA), International Chamber of Commerce (ICC) og Stockholm handelskammer (SCC) (riktignok må de bare få tak i en lisens). Mr Khvalei registrert at de tre institusjonene har allerede sagt at de ikke skulle bli å få en lisens (selv om noen rapportere LCIA posisjon er ubekreftet), mens Hong Kong International Arbitration Centre (HKIAC) og Singapore International Arbitration Centre (SIAC) vurderer det og tysk Institusjon om Voldgift (DIS) er sagt å være snart å få sin lisens. Som for arbitrability, mens det er nyttig at arbitrability av bedriftens tvister som er adressert direkte (i motsetning til i flere andre jurisidctions der dette er håndtert på en sak til sak-basis), forhold som denne arbitrability er gjenstand kan forårsake vanskeligheter. Som forklart av Mr Khvalei, de to typer av bedriftens tvister som er arbitrable er de mellom avtalepartene med ingen innvirkning på tredje-parter eller den aktuelle juridiske personen selv, som for eksempel kan oppstå under en andel kjøpsavtalen (SPA), og de som vil påvirke rettighetene til en tredjepart, og for den juridiske enhet, som kan oppstå under en aksjonæravtale (SHA). Mens begge typer tvister kan bare være arbitrated om voldgift-avtalen ble inngått etter. februar og må være gjenstand for voldgift etter reglene i en PAI, tvister under for eksempel en SHA, må i tillegg være på plass i Russland, være underlagt spesielle regler for å løse bedriftens tvister, og alle eiere av foretaket, og foretaket selv, så vel som alle partene til voldgift, må være partene til voldgift-avtalen. (Det faktum at PAI må ha spesielle regler for å løse bedriftens tvister betyr at institusjoner som LCIA kan i alle tilfelle ikke administrere slike tvister, med mindre de var også med på å vedta slike regler.) I tillegg, som Mr Vasse bemerket, potensielle taushetsplikt kan oppstå fra det faktum at, i henhold til den nye loven, spesielle regler for å løse bedriftens tvister skal inneholde bestemmelser om publisering av visse opplysninger i forbindelse med en tvist.
Anna Korneva vurdert hva disse reformene har betydd for russiske selskaper til dags dato.
Er de økende til å løse bedriftens tvister i Russland nå at det er mulig å gjøre det? Og hva med de Europeiske og AMERIKANSKE (så vel som andre) sanksjoner pålagt på Russland og Russerne følgende hendelser i Krim og Ukraina har disse resulterte i uavgjort mot Asiatiske institusjoner? Resultatene av en undersøkelse utført av Stephenson Harwood der russiske corporates ble spurt om deres tvisteløsning preferanser synes å gjenspeile virkeligheten av russiske eierstyring og strukturer. Ms Korneva rapportert et klart skille mellom endringer som skjer på land nivå, hvor det har vært et skifte mot ICAC (vekk fra staten kommersielle domstolene), og offshore-nivå, som har effektivt sett ingen endring med respondentene fortsetter å velge LCIA eller ICC. I tillegg, sanksjoner ble funnet å ha liten eller ingen effekt på valg av arbitral institusjoner. Imidlertid, mens Singapore og Hong Kong ble regnet som eksotiske destinasjoner som for bare noen år siden (som forklart av Vladimir Khvalei), russiske selskaper, inkludert statlige eide selskaper, indikert at de hadde valgt SIAC og HKIAC for visse avtaler. Dette ble sagt å være på grunn av økt handel med Kina (for eksempel Rosneft CNPC tilbyr konkluderte i juni), selv om man ikke kan ignorere det faktum at økt handel med Asia kom hot på hælene av den Vestlige verden ikke lenger ønsker å"spille"med Russland. Ms Walisisk lagt til at den russiske reformer er usannsynlig å ta virksomheten bort fra London eller faktisk Asia før det blir det. Dette er slik ikke minst, hun hevdet, fordi to av de viktigste faktorene som fører til fremveksten av HKIAC i de siste årene er upartisk domstol (rangert som fjerde i verden, i motsetning til th) og gode håndhevelsen rekord - Russland er beryktet track record på håndhevelse trenger ingen introduksjon. Mens det kan godt være for tidlig å snakke om en konkret slå mot Asia, i mitt syn, i den grad noen skift vil bare bli tydelig når tvister oppstår. og hvem vet hva som kan følge når Brexit er lagt til blandingen. Det vises russiske arbitral reformen har jobbet med den mest kaotiske aspekt ved voldgift i Russland pre, nemlig forvaltningen av voldgift. Noen kan likevel bli sliter med å se hvordan man i dagens politiske klima med anti-russiske følelser på en all-time high, Russland kunne bli et mer attraktivt sted for utenlandske brukere av voldgift.
Virkeligheten, som Herrene Muranov og Khvalei dukket enige om, er at reformer var først og fremst ment å gjøre Russland til en mer attraktiv arena for Russerne.
Ingen tvil om dette kan tilskrives presse mot de-offshorization startet av President Putin i. Målt mot dette målet, det er litt ironisk at så langt har reformene synes å ha forskanset fasjonable preferanser med"ekte"tvister (som Mr Khvalei kalte dem ennå, fortsatt blir avgjort i London.
Mening stykker på problemer for voldgift, advokater, fra Praktisk Lov om Voldgift ledende utøvere.
Hvis du er en advokat eller arbeid i en rettslig handleevne, kan du registrere deg for en gratis prøveversjon for å se om Praktisk Loven er ressursene er riktig for din virksomhet.
