De søkte sin iPhone for bilder i ferd med å arrestere
American Civil Liberties Union of Pennsylvania, blant andre, er som representerer saksøkerne i saken, Felt vByen Philadelphia. På mandag, den organisasjonen innlevert en klage med US Court of Appeals for Tredje Krets. 'Frihet til å overvåke politiet uten å frykte arrest eller gjengjeldelse er en av måtene vi kan skille et fritt samfunn fra en politistat,' Reggie Shuford, executive director of the ACLU of Pennsylvania, sa i en erklæringen."Vi håper lagmannsretten vil gjøre en klar uttalelse om at hver person har rett til å observere og registrere politiet i det offentlige, uavhengig av om formålet er å kritisere dem. 'Tilfelle innebærer to Philadelphians som, i separate hendelser, var hilste eller anholdt av politiet for å fotografere offiserer. I, Rick Felt ble kontaktet av politiet etter å ha tatt et bilde med sine iPhone av en linje av offiserer utenfor et hjem hvor en part ble funnet sted. Politiet håndjern og anholdt Felt da han nektet å forlate scenen. I, Amanda Geraci, som ACLU av Pennsylvania beskrevet som en kvalifisert juridisk observatør, var fotografere politiet å ta en anti-fracking demonstrant i forvaring når en offiser gikk bort til henne og låste henne mot en bygning pilar. Andre offiserer raskt omgitt Geraci, men ikke før andre skjermer, kan rekord hendelsen.
Felt og Geraci søkt erstatning for en brudd på deres Første og Fjerde Amendment rettigheter, det siste knyttet til Geraci er 'rett til å være fri fra overdreven kraft, 'Felt' høyre mot"urimelig søk og beslagleggelse og falske arrest.
'På februar, Dommer Mark Kearney av federal court for the Eastern District of Pennsylvania avvist First Amendment krav laget av Felt og Geraci, sa det er ingen konstitusjonelle rett til å ta opp vakthavende politi uten et klart motiv for å kritisere politiet handling."Vi har ikke funnet, og den erfarne råd har ikke sitert, i alle fall i Høyesterett eller denne Kretsen for å finne borgere som har en First Amendment rett til å ta opp politiet gjennomføre uten noen uttalt formål å være kritisk til regjeringen"Kearney skrev i vedtaket."Fraværende noen myndighet fra Høyesterett eller lagmannsretten, kan vi avslå å opprette en ny First Amendment rett for borgerne til å fotografere offiserer når de har ingen uttrykksfulle formål som utfordrende politiet handlinger", Selv om nektet retten saksøkernes First Amendment krav, Kearney tillatt Frem Endring fall til å fortsette. Domstolen sa at"borgere er ikke uten løsning fordi når politimann tar telefonen, endrer teknologi, arrestasjoner du eller gjelder overdreven kraft, går vi videre til rettssaken om Fjerde Endring hevder"Kearney kjennelse ikke gjøre opptak politiet ulovlig, ACLU advokat Mary Catherine Roper sa, men retten mener heller ikke gjøre det klart at retten til å ta opp er dekket av First Amendment. 'Disse dager, du kan ikke ikke vet at de rett til å ta opp politiet er helt essensielt,' Roper sa, ifølge the Philadelphia Inquirer."Mens vi har mer og mer overvåking av regjeringen, det er ingen tvil om at vi har rett til å se dem også."I, den AMERIKANSKE Høyesterett støttet en lavere domstolens avgjørelse som bekreftet rett til å ta opp på-plikt for politiet. Appellate domstolene i Boston, Chicago og Atlanta har også bekreftet at høyre.
